常年都有論調，使用中國的app如小紅書或微博，會讓台灣人受到影響，進而成為屆時統一的破口。雖然可以理解這種討論，但其實我挺理解會去逛這些論壇的人的心理，人口基數讓資訊量大增，在非常渴望獲取更多資訊的時代，如果不考慮英文，會想去看中國的論壇，很理所當然。
以此要做的，應該就是培養看英文的習慣。如果是新聞或是學術文章，那肯定可以部份取代。但如果只是想看人與人的日常討論，看英文論壇的文化差異仍然可能大到格格不入（我可以理解k島，也許可以理解2ch，但我實在是不能接受4ch），加之，如果內容又真的受到文化影響，比如歐語系國家學習英文的路徑跟中文母語者學習英文的路徑差異，那就更容易傾倒仰賴中國網站與資源。
另一種方法就是，增加台灣自己的文章，中文母語者和日語母語者學習英文的心得，我一定是優先參考中文母語者，台灣和中國學習英文的心得，我更是優先參考前者。
因為這樣，儘管稱不上多優秀，而且考很多次很燒錢（還是比去念語言學校便宜太多），所以還是想說來記錄一下。
2024/4/7 L6 R7 W6 S6 Overall:6.5
這時候我的目標還放在美國的學校，囿於自身理解，覺得托福好像更看中考試技巧，應該更適合我，所以主要放在托福，雖然後來也有考到勉強可以的成績（上90），但被我爸建議何不嘗試考考看雅思，所以這次算是裸考，只有理解題目可能長什麼樣子，就去考試了。分析一下可以得出，雅思更看重閱讀的結論，比如聽力時考者可以先看到題目，寫作不如托福需要聽力，對於台灣的英語學習者而言，雅思普遍上更容易，除非當事者是非常聽力取向的人。但其實，托福的聽力和雅思的聽力訓練又有點落差，之後再寫。這個成績雖然無法作為申請用，但作為拿去申請公費留學的成績算綽綽有餘。
2025/2/16 L6 R7.5 W6.5 S5.5 Overall:6.5
此時的我，還在上班，也尚未考慮真的要辭職，算是這一次讓我認知到如果不辭職我不太可能考到我的目標分數，剛好工作上面臨自己承擔愈來愈多的責任甚至是管理責任，讓我力不從心。在這一次，經過前一年的英文寫作課，寫作提升到了6.5，閱讀也上升了。但在口說上，第二大題我整個愣住，沒有選好主題，當下卡殼，忘記想要說的英文單字，停頓大概超過十秒到二十秒。考完就知道，不可能過，最後還有5.5其實頗為驚訝，5.5到6.0的微妙差異大概就是這裡吧。
2025/4/16 L8 R7 W6.5 S6.0 Overall:7.0
辭職後的第一次考試，終於顯著進步，最明顯的是L的6到8，在此之前，我雖然知道雅思劍橋真題（Cambridge IELTS Academic），但並不覺得他可以對我產生效益（算是來自托福的偏見），我都是使用British Council註冊UKVI Academic後送的Ready Premium做練習題，內有25組試題。
在辭職後看盡各大網站，才深刻認知到應該以劍橋真題為準，這也才發現，原來網路上真題資源如此多，大概是因為雅思同時是許多國家的移民標準，所以準備的人非常之多（而且他們要求還很高），所以資源很好找，這也是跟托福很不一樣的地方。雅思準備起來，外國人非常多，所以完全不仰賴中國的網站或網路資源完全是可能的。在練習了幾道劍橋真題後，才意識到雅思聽力到底要考的是什麼。我自此才訓練出了精聽的能力，要把每一顆字都聽清楚，連音最好也要知道是在連什麼。比起關注整句，我更關注每顆字，再將這些字串起來理解。
聽力考試共有四道題組，Part1是填寫日常對話中的單字，Part2是日常演講，題型可能有選擇題、地圖題型或match題型，Part3是學術對話，選擇題或match題型較常出現，Part4是學術演講中的單字。在習慣精聽一顆顆字之後，其實會發現Part1和Part4相對來說容易，只要聽清楚字就好，通常要填空的又是相對重要的單字，且因為考者可以先閱讀題目，預判可能的類型答案會讓人在聽力時很快的能夠抓到重點。
所以考試時，一開始快速閱覽Part1題目後，就可以開始閱讀Part2和Part3的題目，選擇題和match題型才是真正的考驗，因為文字量極多，反而是Part4只要利用題組開始前的秒數閱覽就足夠了。選擇題和match題重要的都是，搞清楚這些選項之間的差異，一眼乍看會覺得是同個意思，但細究才會覺得，這確實有點差異。比如，「這場戲很精彩」還是「演員表現得非常好」，看起來都是正面的意思，但其實內容就是不一樣，要體察這份對語言的敏銳。我知道很多英文很好或語言很好的人，與生俱來就會覺得有差，但對於文字敏銳度其實沒有那樣高，而是靠著堆疊經驗的我而言，我覺得利用一點邏輯分析出各自的重點，對我而言更容易。
聽力可能會說到每個選項，所以要仔細留意對每個選項的態度差異，到底是同意還是不同意，重要還是不重要，習慣了之後，考場就無問題了。我劍橋真題到最後的困擾則是，雖然可以穩定到7.5或8，但要達到8.5或9幾乎不太可能。就是會有地方沒有理解，或理解錯，或沒聽清楚，我覺得也蠻不可思議，因為我也相信我程度就是無論如何都沒有到達C2，可是考題明明也看不出來哪裡是C2的等級，但就是......測得出來。
CEFR等級分A1~C2，可以對照個英文考試，我原先的能力應該是穩定B2，但卡在到C1的中間，多數台灣學生應該都是在這階段。
另外個插曲是，原先W和S都是6.0，但我將這兩個成績送去remark，結果W提升到6.5，算是又驗證一次，其實我當前的W能力應該是可以到6.5。（雖然這場也真的覺得寫得沒很好，但是是我這幾次考下來最刁鑽的一題，我真的懷疑有多少人可寫好）
2025/5/11 L7.5 R8 W6.5 S6.0 Overall:7.0
原本是預約了五月底的考試，但覺得還要很久，加上我自以為口說只要再冷靜一點應該就沒問題，所以就臨時加上這場，雖然閱讀又提升了上去（BTW我覺得劍橋真題的閱讀對我而言太簡單，我可以拿到8.5以上，但跟我實際考場體驗差異太大，所以我閱讀還是仰賴British Council的題目），但S仍然只有6，證明我在口說的準備上有大問題。
現在想來慶幸有多報這場，否則我應該又會多繞路，這場之後，痛定思痛決定鑽研雅思口說，買了慎小嶷的十天突破雅思口說（結果還是用上中國資源），也上AmazingTalker找了老師。這期間練習就是錄音然後聽。但我感覺，上AmazingTalker找老師還是最關鍵的，除了訓練自己更熟悉講話之外，另外一點就是學會連音以及停頓上揚，就算是母語者在講不確定的內容的時候，也會停頓思考一下，但停頓的位置和非母語者有點差異，比如動詞與介係詞一起講完，停頓，再說受詞，比如停在and之前，讓and快速地接下一個受詞。總之意識到這些和連音有所相關的技巧，好像也讓我後來再聽其他的音檔的時候，更加注意母語者口說的方式，加上這段期間大量攝取英文相關內容，更沉浸在英文娛樂當中，所以大概才能有點進步。
另外，我也更加鑽研調查，口說的四項critiria，也可和寫作進行比較。
口說的四項分別是：coherence and fluency / lexial resource / grammar / pronunciation
寫作的四項分別是：coherence and cohesion / lexial resource / grammar / task response
這四項分別有0~9分的分數，但不若整體Overall，可以進位，比如我第一次6/7/6/6，平均理論是6.25但無條件進位為6.5，在口說和寫作中，會是無條件刪除，若口說目標為7，則全體都要7分的水準，若口說目標像我一樣是6.5，則至少需要兩個7分，兩個6分平均起來6.5才能算。
在口說和寫作上，coherence and fluency和pronunciation以及coherence and cohesion和task response基本是又算是強相關，所以鎖定好這點十分重要。
除了發音以外，我也檢討自己在口說part2和part3講得過於零碎，雖然實地口語可能對話也十分破碎，但這畢竟是考試，要在短短的十幾分鐘展現自己的英文能力，要盡可能的充滿內容才行。話是這麼說，實際開始講話我就是十分害怕。
2025/5/28 L8 R8 W6.5 S6.5 Overall:7.5
雖然有點慚愧在這之間都沒有將寫作練習提升到7，不過為了讓口說上6.5我就已力不從心，所以達成要求也就放過自己吧。在學習的過程中，我感受到口說和寫作的6到6.5差距大概是，可以批判自己的完成水準哪裡不足，也就是做到足以自檢的程度，比如寫作，我基本不用我不確定的單字，所以相較而言就十分簡單，我也力求用我能夠掌握的文法句構寫作，我相信自己的task response和coherence and cohesion是有達到7分的水準，雖然可能非常生硬，但至少做到不岔題。
如果要再進步，恐怕就不是短短兩周可以完成的了。
考完口說一度覺得完了，因為我在part3又有好幾個問題回得太簡短，一度太像聊天，跟網路上所說的狀況不相符，結果實際上有6.5，可見掌握好part2，並在部分真的能夠論述的問題上努力論述很關鍵，如果要達到7，恐怕就是我的單字要更正確（整個口說中我想不起來改編的英文adapt，想用transform結果還講成transfer，也想不起來upgrade，結果講成uplift，對考官真抱歉），以及嘗試將所有問題都能展開論述吧。
姑且來說愈熟悉整個英語環境對口說也有幫助，比如討論到喜歡的電視劇、電影、知名人士或各類產品時，如果這個內容是考官也熟悉的資訊，我感覺溝通也會更順暢，畢竟他知道的東西，他就算不懂應試者在說什麼，也能自行腦補。算是我的另一個感想。
-
也很感謝Hazibin hotel和Helluva boss，因為這期間過於沉迷的關係我幾乎把所有我找得到的動漫展上的QA都看了遍，應該多少也有點幫助吧。雖然感覺只是學到一堆怪字或髒話，但是拿來觀察母語者如何講話還是挺有用的。我還感覺HH因為整體都是百老匯演員，單字感覺比HB更正式用更好，但我也很愛HB有種網路娛樂大雜燴的感覺，愛死。
也是挺有文化衝擊的，我都在想他們配音演員不會有那種「不要把角色跟聲優搞混在一起啊！」的心聲嗎？但Bradon Rogers整個扮演Blitz得很開心，每個人也都會針對粉絲的問題，盡量想這個角色可能喜歡的東西、會說的話。當然也有我覺得這個醬滷很像是Viv為演員量身打造OC，角色和演員的相互影響真的很多。這點恐怕也可對照到英語系的V圈吧，但既然配音演員可以這麼投入到這些角色，不需要實質劇本，可以現場臨時反應，這技能不就完全是Vtuber嗎？日本的聲優產業強大到，作為聲音演員不需要具備這種即時反應的能力，但英語系更像是反過來，已有知名度的配音員外溢到Vtuber圈，也就有像AmaLee這樣的存在。
不過會在英語圈加入Vtuber圈，尤其是企業勢，多少算是對日本文化更熟悉，不排斥學習日語，或甚至有基本日語能力，就這點而言在文化屬性上我也覺得更熟悉一點點，而且我不覺得靠近有什麼錯。但無論如何，在HH/HB的故事當中，也很深刻感受到跟上一個世代的歐美動畫，相比看見了點日本動漫文化的影子。這個時代真是對我太美好了。
