200429_日記

https://www.facebook.com/Daphnora03/posts/3041499532567207

不知為何看到她的文章總是會令我很焦躁，我覺得我在立場上完全認同關於BDSM以及羅曼史小說的部分，可是，我還是覺得強烈的不安，我不覺得這種能夠對女性的觀察與分析叫做「紅利」，我不覺得只有女性可以論述，可是，我的生命經驗就是告訴我，閱讀男性關於女性的論述，我極其容易受傷，所以我後來就拒絕聆聽了，包含這篇文章被分享時的其他篇文章之中也有因此貶低基進女性主義，甚至是女性主義發展脈絡的討論，我覺得很難受，我們以為我們站出來是想要讓這個世界更好，但這樣的發文難道不是只是又再一次的指責，是這個人剝奪了我們的情感，然後把感到不安的矛指向某個人嗎，我覺得我要的東西不是這樣，可是我想要的是什麼呢？我也想要同理一切，可是我覺得不是這種同理，好難說明。

至於男性是否能參與討論，我當然還是覺得可以參與討論，但當我聆聽時，我真的、真的無法做到100%聆聽進去，就像我也有無從置喙男性的某些處境與細節一般，我不明白為何轉換了性別卻要讓另一邊仍然有同等的意義，他們的概念是不同的，男性對女性的反思，和女性對女性的反思，根本上就是不一樣的東西，我不明白為何要混淆這二者。前者固然重要，但是他們是不同的概念。

再來，之中有人分享提到儘管女性主義是對前一代的女性主義的反思，但過於紛亂，我認為這樣的紛亂其實是未來知識的模型，當這個知識被很容易方便理解的時候，他就是一種架構，架構這個東西最後還是會回到社會結構扯上關聯，我不喜歡這篇文章提到的麥金儂針對個人説道「你不是主體！」，可是，可是，我想說的，可能和這個問題有關，我希望知識不是以一種上到下的方式在傳播，不是以一種這個最對，這個其次，那個最爛，最簡單這種概念，我希望女性主義的知識與不同思考模式，是平坦的，所以我不覺得那種紛亂需要變得清楚。